同时，城区经济增速明显快于全国水平，且人均生产总值高达全国平均水平的2.2倍，入选城区平均生产总值超1600亿元。

    百强区的城市经济首位度及贡献率均超过50%，每个百强区不仅对所在城市和地区经济发展具有强劲的带动作用，而且也已成为引领我国经济高质量发展的核心力量。

强市强区首位度提升 强市强区的能级在稳步提升。

     白皮书数据显示，强市强区三大产业占比为1.8：35.85：62.35，属于工业化后期的现代化城市产业结构，其平均城市首位度突破20%，达到22.44%，贡献了所在城市超过五分之一的经济增量。

     因而可以发现，城区对城市高质量的驱动作用突出，它已成为引领城市乃至城市群发展的核心，整体能级也得到了进一步提升。

     此外，强市强区差距也在逐步缩小。城市强区中，深圳南山区和广州天河区已突破5000亿元关口，保持扩大了首位优势，领跑全国城区；青岛黄岛区和佛山顺德区也达到3500亿元量级，其中1500亿-2500亿元间共有10个城区，而后续36个城区产值在500亿-1500亿元区间。城区发展间隔、梯次差距逐步缩小，已不足百亿，但不同地域城市主城区间横向竞争更加激烈。

东部沿海面状城市群和中西部点状都市区潜力突出

     白皮书指出，区域不均，东部占优是百强区的重要特征。百强区东部地区占65席，中部地区15席，西部地区16席，东北地区4席。其中，广东、江苏和浙江三省表现最为抢眼，分别占21席、18席和13席；在百强区前10名中，广东省独占三分之二，并包揽前4位。

     白皮书指出，城区高质量发展以东部沿海面状城市群水平占优，不过中西部点状都市区潜力突出。百强区中有2/3的城区来自东部沿海城市群，沿海城市禀赋优势明显，高质量发展水平实力突出；而至于中西部，31个入围百强区的中西部城区呈点状分布在区域中心城市的核心区。其中，成都城区表现最佳，与沿海面状集聚百强区形成点面联动的空间特征。

梯队间城区差距逐级缩小

     白皮书数据显示，百强区不同梯队城区的高质量发展平均水平，从第一到第五梯队差距逐级缩小，第一梯队远远高于其他梯队，处于绝对领先地位。

     其中，第一梯队和第二梯队高质量发展平均水平差距最大，第一梯队超出第二梯队1.01分，第四和第五梯队高质量发展平均水平差距最小差距，为0.18分，由此可见，百强区头部引领示范效应明显。

     不同维度力量对每一梯队的核心贡献率差别较大，导致了不同梯队的高质量发展水平城区构成差别显著。在第一至第五梯队的城区高质量发展水平中，核心贡献率最高的维度分别是经济实力、区域能级、区域能级、区域能级和消费活力，而贡献率最低的分别是消费活力、消费活力、内生动力、经济实力和区域能级。